Extrait du journal

Voici le second ordre de faits constates A la suite de la création de la. Société anonyme au capital de 10 million's pour ^exploitation du Journal et des dissentiments qui survinrent entre les associés, notamment entre MM. Charles Humbert et Lcnoir, intervint une convention du 28 décembre 1915 où NI. Lenoir, qui avait un conseil judiciaire, ne figure pas. où- sa mère seule figure et où elle cède 1.100 actions du Journal au prix de 5.000 francs chacune il M. Charles Humbert contre payement d'un million comptant et remise d'une lettre aux termes-de laquelle il promettait 'qu'au lendemain,de la levée du conseil judiciaire de son fils -tout serait rétabli au nom de ce dernier. Dès qu'il connut cette convention, le conseil judiciaire manifesta la volonto de faire rentrer dans le patrimoine de son pupille ces 1 100 actions qui assuraient la. majorité dans le conseil d'administiation à NI. Charles Humbert c'est alors que celui-ci accepta. l'offre que lui. fit Bolo de la somme nécessaire pour réaliser une transaction Je .rendant défmitiveràeril de,, ces. ••̃̃ .11 paraît, certain que les fonds de M. Bolo ,comme ceux di M De ou» 1rs .sont d'origine Le parquet avait une question à se poser M. Charles Humbert a t-il été trempé ? A-t-il ignoré l'origine de ces fonds? A-t-il pu se méprendre sur cette origine ? Le parquet ne croit pas à une méprise M. le procureur général, .en donne les raisons dans sa requête et'c'est précisément parce qu'il n'y croit pas qu'il a pris la décision de vous demander l'autorisation de poursuivre M. Charles Humbert protégé par' l'article 14 de la loi constitutionnelle du 16 juillet 1875.. •...