Extrait du journal

Mais, sans vouloir raisonner sur des déclarations d'orateurs qui pour plaire à leur auditoire ont pu atténuer ou forcer l'expression de leur pensée, si l'on se place à un point de vue élevé et que l'on regarde au fond des choses, on reconnaît qu'il n'y a pas de différence essentielle entre les deux systèmes de révision. Le tempérament et la mesure ne peuvent pas en effet servir d'excuse en ces ma tières ; ce qui est grave c'est l'entreprise même de la révision. Quelque limitée et discrète qu'on l'imagine, elle témoigne d'un esprit d'impatience qui certainement n'est pas dans le pays et qui en tout cas est incompatible avec la règle d'un, bon gouvernement. Un an, deux ans, dix ans même ne sont rien pour une nation : il est vrai qu'ils comptent pour les indivi dus, et ce qui peut inquiéter, c'est que les individus ne craignent pas de laisser voir qu'ils sont pressés. Supposons même, ce qui n'est pas, bien qu'on essaie de nous le persuader, supposons que la nation française ait hâte de voir remanier sa Constitution, ne semble-t-il pas qu'au lieu de favoriser cet entraînement, le de voir de véritables hommes d'Etat serait d'y résister et de le combattre? Car si l'on touche à la Constitution, si l'on se passe le caprice d'enfans qui ayant une montre neuve s'empressent de toucher au mou vement, on pourra voir dans cinq ans ce qu'il en restera. AUGUSTE JACQUOT....