Extrait du journal

Ce qu’il appelle « étroitesse d’esprit », nous l’appelons, nous, « attachement à d’inaliénables principes. » « L'égalité des cultes » n’a rien à faire avec le maintien de notre individualité propre : la « fusion religieuse » peut être un idéal, mais le danger de l’heure présente n’est nullement du côté des abus do l’orthodoxie, etc. Nous pourrons discuter à fond les idées de notre correspondant, s’il veut bien se faire connaître à nous autrement que par une signature (préardemment anonyme), mais sans indication de domicile ou de profession : nous aimerions surtout à savoir si les idées qu’il expose sont à notre adresse ou à celle de notre public, en vue d'une discussion formelle, c’est dans le second cas surtout que cette correspondance aurait de l’intérêt au point de vue d’une controverse publique possible ; tandis que, dans le premier cas, l’échange de lettres particulières avec un publiciste dont les convictions sont depuis longtemps arrentées n’aurait guère de résultat pratique et appréciable....