Extrait du journal

PARIS, *9 MARS. L’absence de M. de Larochejaquelcin pendant la lecture de sa proposition, dans la séance d’hier, avait été remarquée; elle avait donné lieu à des conjectures défavorables à son au teur. Quelques journaux lui reprochaient d’a voir soulevé un incident grave, inopportun, compromettant, sans avoir même pris la peine d’exposer et de développer sa motion. M. de Lnmcheiaquelein, au commencement de la séance de ce jour, est monté à la tribune pour donner des explications sur son absence et pour défendre en même temps la constitutionnalité de sa proposition. S’il n’était pas présent à la lecture faite parM. le président, c’est, a-t-il dit, qu'il ne pouvait pas se douter qu’elle pût avoir lieu hier, personne ne l’ayant prévenu, per sonne ne lui ayant fait soupçonner la possibi lité de cette lecture. Abordant le fait même de sa proposition et les considérants sur lesquels elle repose, il se demande s’ils ne sont pas tirés des allirmations continuelles qui viennent de la majorité même du VAssemblée. Alors que de tous côtés, au sein de la représentation nationale, dans le pays, dans la presse, chacun se demande avec anxiété comment et par quel moyen légal on pourra sortir d’une situation aussi critique,...