Extrait du journal

Paris, 17 novembre. Nous avons montré que, abstraction faite de leur valeur, les réformes annoncées par le Moniteur du I i novembre ne répondent pas aux vieux exprimés par le Corps législatif dans sa dernière session. M. Kould ne veut à aucun prix de la spécialité réclamée par MM. Devincl., Couin, Ancel, etc. Il déclare sans portée les critiques dont le système mis en vigueur depuis 18.55 a été l’objet, rejetant tout le mal sur l’usage imparfait du droit de virement et sur l’abus des crédits extrabudgétaires' Nous croyons au contraire, en ceci d’accord avec les titantiers les plus modérés et les plus dévoués, que le mal exposé avec une si terrible franchise par le nouveau ministre, a été directement engendré par finsuflisarice du contrôle législatif; nous sommes convaincu que cette insuffisance provient de la suppression de la spécialité, et que ce n’est qu eu rétablissant plus ou moins les anciennes divisions budgétaires, qu'on élever une digue sérieuse contre ce que M. Kould a bien voulu appeler n l'en traînent des dépenses utiles. » Pour expliquer notre opinion, nous allons exposer le système fondé en 1855 et dont M. Kould s’si lait l’apologiste, après en avoir été, ainsi qu'il s’en vante, le principal créateur....