Extrait du journal

un droit si ample et si absolu à l’héritier bénéficiaire et priver un créancier d'un droit formel à lui accordé par l’art. 557 sous-viré, il faudrait une disposition législative spéciale, claire et précise ; qu'une semblable disposition n’existe pas ; — qu'un pareil droit attribué ù 1 héritier bénéficiaire serait encore en contradiction flagrante avec les dispositions de l’art. 808, 5; 2 du C. civ., d’après lequel, lorsqu'il n’y.a pas de créancier opposant, ledit héritier doit payer les créanciers qui se présentent ; qu’en effet, l’héritier en négligeant de faire rentrer les créances dues à la succession (laissant peut être les débiteurs devenir insolvable) et s’opposant à ce qu’un créancier puisse, par voie de saisie-arrêt, faire opérer cette rentrée, rendrait complètement illusoire les obligations qui lui incombent, aux termes de l'art. 808 du G. civ. ; qu’il serait, à la vérité, dans ce cas, responsable de sa négligence, mais que, pour faire constater cette négligence et en obtenir la réparation, — qui souvent, du reste, pourrait être,impossible à cause de l'insolvabilité de l’héritier, — le créancier serait obligé de faire les frais d’un procès ; qu’il est plus logique et plus conforme aux droits des créanciers qu’il puisse obtenir, par voie de saisie-arrêt, une garantie qu il ne trouverait pas dans la personne de l’héritier bénéficiaire ;...