Extrait du journal

La. Chambre, en son unique séance d'hier, a terminé l'examen du projet ■ de résolution destiné à sanctionner les ■ travaux de la commission de l'enseignement secondaire. M. Leygues, ami- [ sistre de l'instruction publique, clôturant la discussion générale, a résumé ses vues sur le nouveau plan d’études des lycées. On a passé alors au vote : MM. Carnaud. Vaillant, Couyba, Lemaraud, ont proposé un certain nombre d’amendement, qui tous ont été rejetés, sauf celui de M. Carnaud, qui demandait. que le programme de l’école primaire servit pour le concours des bourses d’enseignement secondaire, et qui a été adopté par 323 voix contre 224. Un autre amendement a motivé une vive discussion : celui de M. Vaillant qui demandait le « tut oral » et le «' pensionnat familial » comme transition entre l'internat et l’externat ; mais, après une vive attaque de M. Paschal Grousset contre l’internat, 121 voix seulement se sont prononcées pour l'amendement, qui s’inspirait en partie de la conception développée naguère dans la Vcn'td, par M. Henry de France, sous le titre : Le Collège de Demain. L’on a voté alors l’ensemble des propositions communes au ministre et à la commission, et le débat paraissait clos, quand M. Henri Brisson a déposé un ordre du jour additionnel, dans lequel, après des considérant oiseux sur la connexité démocratique des doux enseignements primaire et secondaire, la Chambre adhère au principe, déjà favorablement accueilli au Sénat, de l'abrogation de la loi Falloux. C’était réaliser la. promesse déjà faite la veille par M. Vivian!, et qui avait soulevé les protestations préventives de M. Ribot. La motion de M. Brisson, brièvement développée par son auteur, a provoqué 1 intervention de M. WaldeckRousseau, qui, tout en repoussant le monopole universitaire, ne s'est pas opposé à la motion. M. Aynard a prononcé alors un solide discours eu faveur de la liberté d’enseignement, mais 26(3 voix contre 242 ont voté le paragraphe final de la motion, et consacré ainsi, par un voie provisoirement platonique, le programme liberticide et antifrançais des logos qui commissionnent M. Brisson. L’ensemble de l'odieuse motion a, prévalu par 289 voix contre 239. Séances lundi....