Extrait du journal

4F. A Chambre a adopté, hier, à. la quasi unanimité le , projet de loi-« tendant à autoriser l'émission- d'un ' emprunt comportant des garanties ou option de change et à abroger Averse? dispositions de la loi ïnonélaira Z-i 1er octobre 1936 ». • - Ce .résultat a été : acquis après un débat qui par sa tenue et son sérieux fait hoiineur à l'assemblée en laquelle il s'est déroulé. A aucun-moment la discussion n'est'descendue des cimes où M. Paul Reynaud,- dès son • intervention, l'avait placée. Sans doute la politique ne fut pas absente, mais elle se situa sur un plan supérieur d'où la passion semblait exclue. Se refusant à toute polémique, ayant pour seul objectif cet intérêt de :1a Nation que la confiance des masses popu laires-lui a donné mission de défendre, le président du Conseil, en un discours sobre, dépouillé, a lancé un émouvant appel au pays. . Le texte adopté comprend trois articles. Le premier auto rise le ministre, des Finances à émettre un emprunt avec garantie de change et option de place à concurrence d'un produit net qui ne pourra excéder les dépenses de sécurité nationale afférentes à l'exercice 1937. Le second, afin de créer des conditions aussi favorables que possible au succès de l'effort tenté, abroge les disposi tions de la loi monétaire restreignant la liberté du commerce et de la circulation de l'or. Le troisième institue des compensations pour ceux qui ont cédé l'or qu'ils possédaient, et cela dans la mesure où la souscription aux obligations de 3 1/2 % 1936 leur a causé une perte. Ce texte précis et clair a reçu l'approbation de la quasi unanimité de la Chambre. Pourquoi faut-il que l'extrême droite ai- cru devoir, en pareille occurrence, se réfugier soit dans une abstention, soit dans une hostilité partisane ? Oui pourquoi une telle attitude alors qu'il s'agissait 'de mar quer notre volonté d'assurer à la fois la sécurité de notre pays et la sauvegarde de ses finances ?...