Extrait du journal

En toute Impartialité nous nous sommes efforcés d’indiquer ce qu’il y a d’original, de hardi, de fécond dans le projet de désarmement soumis par M. Tardieu à la Conférence de Genève : la limitation affirmée avec force des souverainetés nationales, c’est-à-dire le premier pas vers la constitution d'un super-Etat, car il ne faut pas avoir peur des mots, même pour ménager une majorité réticente ; la nécessité de tenter une définition de l’agresseur et par conséquent le retour à l’esprit du protocole de Genève ; le contrôle inévitable des armements. Ceux des nationalistes que n’égare pas le camouflage des formules ou qui- ne veulent pas affecter de fermer les yeux pour des raisons inavouées de politique Intérieure ne s’y sont pas trompés : ils ont aussitôt voulu voir dans cette initiative une manoeuvre machiavélique contre la paix et c’est bien le plus cruel châtiment infligé aux palinodies de M. Tardieu, par scs meilleurs amis politiques, que ce refus de croire à sa sincérité....