Extrait du journal

S il s agissait de faire de véritables fortifications pour défendre Par,s contre l'étranger, et si les ouvrages proposés pouvaient réellament assurer l'indépendance du pays, il n'est pas un démocrate, pas un patriote, pas un Français qui n'applaudit ù une mesure si nationale. Mais,quidemandclesprétendues fortifications? N'est-ce pas un Gouvernement qui n'a montré que de la condescendance et de la soumission (pour ne pas dire comme tout le monde de la lâcheté) envers les puissances étrangères , qui n'a montré de l'énergie que contre la Révolution et la liberté, et qui, en 1833, voulait des bastilles, repoussées par la garde nationale, par le Peuple de Paris et par la France entière? Un Gouvernement qui loupait des bastilles en 1833, peut-il vouloir autre chose que des bastilles en 1810, quand, pour affaiblir aiblir l’accusation de couardise vis-à-vis! Étranger, il est obligé de déclarer solennellement qu'il craint le dedans encore plus que le dehors 1 Et si le ministère qu'on appelle ministère de r 1 franger veut des; bastilles, peut-il demander un.' loi de bastilles ? Peut-il déclarer à la Nation qui! i! veut I embastiller î \ est-il pas dans la nécessité de ruser et de déguiser scs bastilles sous le nom de fortifications?...