Extrait du journal

Au Séuaf, M. Léon Bérard s’est prononcé contre le juge unique que M. de Monzie a défendu, à bon habitude, avec beaucoup de vigueur. Dans sa conception, le juge unique est indispensable en régime républicain, où chacun porte la responsabilité de ses décisions et où la justice se rend à visage découvert. Je ne sais pas si l'argument est décisif. L’Angleterre, si elle e>t une démocratie, | n’est pas une république : elle a j pourtant le juge unique. quant à ; la responsabilité d'un jugement, il : me semble quelle elle est partagée ! moralement (mais ici la reposa- ! milité ne peut être que morale) entre le président et ses assesseurs, puisque celui-là ne rend pas une sentence sans avoir pris, au moins pour la forme, l’avis de ceux-ci. Bref, c’est pour d’autres raisons que l’institution du juge unique me parait désirable. D’abord, pour une raison d’économie ; ensuite, pour la raison que le juge unique, nous l’avons déjà dans la personne du juge de paix. En lin, pour la raison que le juge, étant désormais seul à. se prononcer, apporterait dans toutes les affaires la plus grande, la plus minutieuse attention. Mais le veut n’y est pas. Au fond, et quoi que nous en disions, nous sommes en France terriblement routiniers....