Extrait du journal

M. Delafosse, dans la séance du 2t>, avait très bien démontré les inconséquences, les contradictions ef les dangers de cette politique. De deux choses l'une, disait-il, ou l’Angleterre considère l’Egypte comme une annexe de ses possessions coloniales, comme un fief conquis par les armes et lui appartenant par possession d’état, et alors,il est bien inutile de négocier; ou bien l’Egypte est une terre internationale, une terre européenne qui doit être neutralisée. S'il en est ainsi, pourquoi faire un arrangement préalable? Pourquoi ces négociations à deux, lorsque toutes les puissances sont convoquées pour délibérer et statuer ensemble. Que signifient ces précautions mises au seuil de la Conférence? De quel droit, à quel titre, pour quel objet, pour quelle fin disposer d'avance et séparément d’une propriété commune et usurper sur le domaine de tous ?...