Extrait du journal

;« qui ne tenait pas debout », comme l'a dit le ministre de la guerre en un langage familier, mais énergique. Nous nous en réjouissons, non pas que nous soyons en principe absolu des adversaires dr service de trois ans, mais parce que des changements de cette importance ne doivent pas être adoptés sans transition ni préparation, sur la motion aventureuse du premier député qui cherche un projet de réforme populaire et ne prend pas la peine de l'étudier seulement. Nous croyons qu'on arrivera au service de trois ans, et que les justes objections que l'on y oppose aujourd'hui tomberont d'elles-mêmes aussitôt qu'on aura pu constituer, d'une part, un corps de sous-officiers solide, et organiser, d'autre part, l'enseignement efficace de la gymnastique dans les écoles. Cela ne saurait tarder beaucoup si l'on y met du zèle. Mais il n'y avait point d'entreprise plus illusoire et plus impolitique que de prétendre obtenir du Parlement (Chamre et Sénat), à la date où nous sommes, le vote du service de trois ans. Et si l'entreprise n'avait pas été illusoire , elle eut été funeste ! Attendons maintenant la prochaine législature, où l'on doit supposer que la question sera reprise sous une forme plus sérieuse que ne l'était la proposition de M. Laisant....