Extrait du journal

le trouble dans l'esprit de l'armée de l'air ! Après que M. Archimbaud ait fait un examen de la situation militaire et qu'une courte discussion se soit ins taurée sur le Dunkerque, la séance est suspendue. HENRI DE KERILLIS ACCUSE A la reprise, notre ami Henri de Kerillis gravit la tribune de son pas sportif. Un silence complet l'accueille, que rendra plus lourd encore le poids des documents qu'il apporte dans le débat. Depuis deux, ans l'Allemagne a dé pensé cent milliards pour ses armées de terre, de mer et de,-, l'air : tout a été engouffré dans la construction d'un im mense appareil d'attaqué brusquée. Pour l'attaque aérienne, elle a construit une flotte de deux mille avions, neuve, moderne, alors que la flotte française comporte un grand nombre d'avions pé rimés. Et notre infériorité s'accroît sans cesse du fait que l'Allemagne construit chaque mois 500 moteurs et 200 cellules. En outre, si la guerre éclatait, ses usines seraient à l'abri de nos attaques: au contraire, toutes les fabrications françaises sont concentrées dans la ré gion parisienne, c'est-à-dire à une heure et demie de vol de nos frontières, alors qu'à l'heure actuelle, tout le monde sait qu'une guerre ne se déclare plus, mais qu'elle commence. Les lacunes de notre armement Le matériel d'artillerie de l'armée aérienne présente de graves lacunes : pour 150 points vitaux à protéger, nous n'avons que 250 batteries, ce qui est ab solument insuffisant Sur ces 250 batteries, 200 sont demifixes et ne présentent qu'une efficacité relative, car la portée des pièces ne dé passe pas 5.500 mètres, alors que les avions modernes volent à 6.000 et 7.000 mètres. Ainsi, un àVion peut attaquer Paris sans essuyer un seul coup de ca non. Nos mitrailleuses sont également in suffisantes, inférieures en tout cas à celles des Allemands. La conséquence, c'est que nous avons dans notre défense aérienne deux zones mortes. l'une au-dessus de 5.500 mè tres, l'autre au-dessous de 1.000 mètres. Nos ballons ? ils ne dépassent pas 4.500 mètres et leurs fils ne peuvent rien contre; les avions métalliques. Pourquoi : ne pas adopter le système des canons de 37 disposés en quincon ces ? C'est actuellement le plus effica ce et l'Allemagne l'a adopté. (Voir la suite à la deuxième page)...