Extrait du journal

Parmi les décisions prises hier au conseil des ministres,- figure celle de déplacer M. Donat-Guigue. De procureur général de Paris, ce magistrat deviendra conseiller' à la Cour de cassation. Il ne s'agit point d'examiner -si théoriquement il y a • « équivalence » entre ces deux postes. Le fait. est qu'en pratique le procureur de Paris est un personnage dont' le rôle est infiniment plus considérable que celui de conseiller à la-Cour de cassation. M. Donat-Guigue-est, si l'on ose emprunter le jargon courant, « sanctionne Pourquoi ? N'a-t-il pas des états de service éclatante c'est-à-dire illustrant qu'il a jadis obéi aux ordres des gouvernants quels qu'ils tussent, comme il sied à ces gens indépendants que sont les hauts magistrats ? Où donc est le fait nouveau qui retentit sur sa carrière et provoque sa disgrâce? Nous ne la croyons pas étrangère aux affaires Staviski-Prince et' à la lutte sourde qu'elles entretiennent entre les clans rivaux de « droite » et de « gauche » dans le grand personnel de là République bourgeoise....