Extrait du journal

La première qui se pose, c'est l'hypocrisie d'une société qui, après avoir condamné un homme à mort, lui donne tous les soins pour qu'il ne meure pas de maladie. Une condamnation à mort par contumace, sans doute, n'est pas définitive, mais même quand l'accusé n'est pas là pour se défendre, ne prononcet-on pas un arrêt aussi grave sans preuve. Admettons que Giraudo ait comparu devant le jury, il était peut-être temps de le soigner après, pour prolonger les effets d'une condamnation à la prison ou au bagne. Savoir encore si cette cure représentait un devoir d'humanité....