Extrait du journal

Mais tel n'est pas le cas len vente, et l'immunité parlementaire constitutionnelle procède d'un tout autre principe. Elle a son origine dans le respect et la sauvegarde de la volonté populaire exprimée par l'élection. Autrement dit l'immunité n'est en aucune façon un privilège de l'élu, c'est une garantie donnée aux électeurs. Une garantie que leur représentant ne pourra pas être l'objet de manœuvres obliques ou seulement mal fondées de l'exécutif ou du judiciaire. Avec la manie intolérable et qn'ofl. tolère cependant de faire durer les instructions pendant 18 ou 24 mois, voyez-vous qu'il suffise de la volonté du gouvernement ou du caprice d'un juge d'instruction pour mettre et maintenir sn prison un député gênant ? Ce serait ennuyeux pour le député ainsi logé à la même enseigne que ses simples concitoyens — mais ce serait surtout et d'abord ulne violation du droit de l'électeur à être représenté de façon permanente par qui il a voulu. Le suffrage universel a, dans la pratique, commis tant d'erreurs qu'on peut comprendre qu'il ait des détracteurs. Mais tant qu'il est, il est. Et on peut dire que le suffrage universel sans l'immunité du représentant est incomplet sinon annihilé....