Extrait du journal

Il avait raison, et son observation va loin. Ce qui distingue une politique sociale d'une autre, ce n'est pas le matériel de la législation dans laquelle elle s'exprime, c'est l'orientation du mouvemeut qui l'amène. Octroyée par la classe économiquement dominante et reçue en cadeau par les dominés, la même réforme signifie tout autre chose que si elle est conquise par l'action de la classe qui en tire, non de quoi s'arrêter, mais de quoi aller de l'avant. Plus d'une fois, dans la bourgeoisie capitaliste, chez les grands chefs d'industrie qui songeaient, en même temps qu'à leurs profits, aux moyens de les garantir durablement, il s'est élevé des hommes qui réclamaient « pour les travailleurs » les mesures dont le Temps et autres organes du grand capital s'affolent à l'heure qu'il est comme de symptômes révolutionnaires. Cet « Office du blé », objet de colère des soi-disant défenseurs de la paysannerie, démentis sans cesse par l'approbation et les félicitations des chambres d'agriculture, il ne serait pas difficile de lui trouver des ancêtres dans les écrits de réformateurs des plus bourgeois....