Extrait du journal

11 est étrange» écrit M. (iaston Jèze, professeur à la Faculté de droit de Paris» que l’opinion publique n’ait pas encore compris que la dépréciation de la monnaie n’est qu’une modalité — la plus catastrophique» la plus injuste, la plus cruelle — pour faire des économies. Après bientôt deux ans d’aventure marxiste, il est inimaginable que les foules n’aient pas vu que la chute du franc — chute verticale et ininterrompue — a réduit de plus de moitié la Dette publique (ce qui est proprement, si on peut dire, une économie par banqueroute), a réduit considérablement les pensions, les traite ments, les salaires, les dettes privées. KHe a aussi opéré, sur la plupart des valeurs réelles (terres, maisons, actions, obligations), un énorme prélèvement sans profit pour l’État. Ces tristes résultats — qui se traduisent par des ruines et de la misère pour les épargnants — sont dissimulés par la dépréciation de la monnaie. Les cours sont cotés successivement en francs Poincaré, en francs Auriol, en francs Bonnet, sans préciser que tous ces francs n’ont pas la même valeur. L’ignorance du public est telle qu’il compare des cours qui ne sont pas comparables. Il devrait comprendre que lorsqu’il paie dix sous pour un journal qu’il payait un sou avant la guerre, cela signifie que dix sous d’aujourd’hui correspondent à un sou d’avantguerre. Si, de 1936 à 1938, les cours des valeurs mobilières sont au même indice, cela signifie que les cours ont baissé de moitié et que les porteurs ont été dépouillés de la moitié de leur fortune. Est-il un prélèvement sur le capital plus cruel que celui-là ?...