Extrait du journal

• si les républicains de gouvernement ont eu) tort en l’écartant de leur programme, si le gouver nement manque à ses devoirs en la repoussant, j lui aussi, il faut convenir que l’extrême gauche ' témoigne d’une patience vraiment méritoire,. en attendant que le Sénat veuille bien renvoyer le projet dont il est saisi. Malgré sa présence i au Sénat, M. Goblet n’a pas réussi, en. effet, de: puis de longs mois, à faire sortir son projet des cartons de la commission. La liste des projets de loi qui seront déposés, i ou immédiatement ou.,un peu plus tard, par l’extrême gauche n’est pas non plus faite pour ; beaucoup émouvoir l’opinion. Là plupart de ces projets sont anciens et connus. Les seuls qui soient nouveaux portent sur des points de détail. On nous parle d’un projet de. révision. Maisc’estM.Gobletquiestchargé dele préparer. S’il le prépare conformément à ses opinions , personnelles, il y a lieu de croire que ce projet paraîtra tout à fait insuffisant à une bonne partie des révisionnistes. Il n’y sera question ni de : supprimer la présidence de la République, ni de supprimer le Sénat, ni de créer un ministère irresponsable avec président responsable, ni de ' tenter aucune autre innovation de ce genre. Le projet aura donc à la fois contre lui tous ceux qui pensent que la révision est le plus stérile des jeux parlementaires et'tous ceux qui en tendent ce vocable en un sens plus ou moins i révolutionnaire, tout différent du sens que M. Goblet. y attache.' On ne peut d’ailleurs que se féliciter de voir l’extrême gauche renoncer aux manifestations déclamatoires pour aborder la besogne législa tive : il est très heureux qu’elle soumette des projets précis à la discussion parlementaire. Au moins quand ils auront été écartés par un votey on ne les verra plus reparaître pendant quelque' temps. Des vues réformatrices vaguement pro mises, pompeusement annoncées, jamais pro-ï düites en public,. sont dangereuses. Elles occu pent les imaginations et il n’y a pas moyen de: les saisir, de.les étreindre, de prouver, non pas seulement dans les discussions de presse, mais à la tribune, que ces vues sont défectueuses. Un bon projet de loi — c'est-à-dire un mauvais pro jet de loi — dûmentlibellé, déposé selon les for mes, enquêté et rapporté offre, au contraire, une prise solide et substantielle. Si, dans le nombre des solutions préconisées par les radicaux, il s’en rencontre qui paraissent pratiques, heureu ses, utiles, on les votera ; et tout sera pour le mieux, puisque leurs auteurs pourront se dé clarer contents sans que le pays en souffre. Dé toutes manières nous assisterons à la liquidation du fonds radical et c’est là une opération que nous sommes, depuis, longtemps déjà, curieux de voir se poursuivre sous nos yffüx....