Extrait du journal

Paris, 27 juin. Après plusieurs semaines d'une discussion qui aurait pu être épuisée en quatre séances, si elle n'avait été prolongée par des détestables manoeuvres arrondissementiéres, la réforme électorale est votée. Le projet qui sort des délibérations de la Chambre comporte l'essentiel de la représ-ntation proportionnelle scrutin de liste départementale; quotient électoral; interdiction de l'apparentement; utilisation des restes; et liste nationale. Maintes fois, nous avons exposé les raisons d'ordre politique et moral qui nous ont déterminés à souhaiter un régime proportion naliste. Nous croyons qu'il peut et doit assainir les sources et le mécanisme de la Représentation Nationale. Nous croyons qu'à un parlementqrisme politicien démagogique, dissoaateur, il peut substituer un parlementarisme ordonné et constructif condition d'une législation sage et d'une stabilité gouvernementale devenue de plus en plus nécessaire. L'on pense généralement que le Sénat votera le projet sans modification, estimant qu'il ne convient pas, pour la Haute Assemblée, de renwnier le mode d'élection des députés, puisque la Chambre ne prétend pas, de son croté, s'immiscer dans le mode d'élection des sénateurs. Mais ces préoccupations s'effacent devant les soucis que donnent à tous, Parlement et Gouvernement, les difficultés internationales. M. Daladier vient de les exprimer avec gravité et émotion. Il répète que tout doit disparaître devant la nécessité de l'union patriotique pour le maintien de la paix et que tout doit être subordonné à la défense éventuelle du pays. Travailler, tenir et veiller, voilà tout le pro-...