Extrait du journal

Les débats viennent de reprendre sur le Maroc. Je ne discerne pas bien le but pratique de cette nouvelle discussion. Va-t-on apprendre quelque chose de -nouveau ? Il ne le semble pas. Ça ne j peut être des considérations historiques 1 sur des faits d'histoire. Qui peut vraiment se flatter d'écrire maintenant de façon exacte et impartiale Le récit des événements qui se sont produits à l'occasion du Maroc depuis douze ans ? J'entends bien que c'est l'oeuvre que se propose M. Jaurès. Il ne m'apparaît pas que, malgré ses dons éminents d'homme politique, il •puisse l'accomplir. Il est impossible ■maintenant de faire de l'histoire ; on ne peut faire que de la politique. Quelque effort que tente un parlementaire, si grande que soit sa science, si dégagé qu'il soit des contingences du moment, quelles que soient l'indépendance de son esprit: et la fermeté de son caractère,il lui est impossible de ne pas voir les hommes, les choses et les faits au travers des passions de son parti, des préjugés, des formules et des systèmes qui constituent la raison d'être de sa classification politique. C'est donc au fond oeuvre de polémique. Ramenée à cette expression> la discussion perd singulièrement de sa valeur....