Extrait du journal

» Attendu que si, en raison de l’intérêt du failli dans la cause, le Tribunal, conformément aux articles 443 et 478 du Code de commerce, a admis la locataire universelle du failli à former tierce opposition, le syndicat ne pouvant représenter le failli en ce qui est relatif à sa personne, il ne saurait en être de même à l’égard des créanciers individuellement, lorsqu’il est établi que l’objet de la contestation a donné lieu à une action du studio; que celui-ci a représenté la masse créancière ; que Barbey, pas plus que d’autres créanciers, ne peuvent faire revivre une action éteinte ;...